燈桿為何身價(jià)爆漲？
一根燈桿，笨而粗壯，據(jù)說(shuō)在燈桿之鄉(xiāng)有數(shù)千家企業(yè)之多，競(jìng)爭(zhēng)非常慘烈，拼死拼活的推出一根燈桿往往只賺區(qū)區(qū)幾十元。我不知道，純做燈桿的企業(yè)有沒(méi)有被授予過(guò)高新技術(shù)企業(yè)稱(chēng)號(hào)的？
不過(guò)，俗話(huà)說(shuō)得好，“三十年河?xùn)|，三十年河西”，如今燈桿前面加一定語(yǔ)，身價(jià)陡然爆增，由—、二、三千元/根躥至二萬(wàn)、三萬(wàn)、五萬(wàn)、二十萬(wàn)/根。當(dāng)然，桿還是叫桿，但桿的科技含量和承載價(jià)值已不可同日而語(yǔ)了。
燈桿還是照明行業(yè)的“獨(dú)家陣地”嗎？
據(jù)慣性思維，路燈當(dāng)然是造燈人唱主角。如今呢？不一定！就說(shuō)這個(gè)桿吧，深圳那邊算是客氣的，叫做“智慧燈桿”或“智慧合桿”。上海這邊，干脆叫做“城市合桿”或“城市綜合桿”，連燈字都沒(méi)有了。
中國(guó)照明學(xué)會(huì)的竇林平秘書(shū)長(zhǎng)特別較真，他言必稱(chēng)“智慧燈桿”，否則就跟你急。我問(wèn)他：“為何？”他說(shuō)：“如沒(méi)有燈字，那還是照明人的陣地嗎？”
事實(shí)證明，竇秘書(shū)長(zhǎng)的擔(dān)憂(yōu)并非是“杞人憂(yōu)天”。國(guó)家隊(duì)、上市公司、互聯(lián)網(wǎng)公司都來(lái)“圍剿”，出手就是一個(gè)“智慧城市”、一個(gè)“智慧城區(qū)”什么的，智慧燈桿僅僅是一個(gè)子項(xiàng)而已。
燈頭如何重拾輝煌？
有個(gè)詞叫做：“眾里尋他千百度。驀然回首，那人卻在，燈火闌珊處。”個(gè)人感覺(jué)，如今燈頭的境地，莫不如此。言之燈桿，即先有燈后有桿，桿是為燈而樹(shù)！現(xiàn)在燈已退避三舍，淪落為附屬品了，因?yàn)闊纛^經(jīng)濟(jì)價(jià)值可能是百分之幾，燈源可能是千分之幾？誰(shuí)還會(huì)在乎“燈”呢？
君不見(jiàn)，如沒(méi)有燈的光明，再智慧的桿，掛再多的東西，也只能是名副其實(shí)的“黑科技桿”了！那城市的道路在哪里？你能看得清嗎？可悲可嘆是，做燈源器件的、做燈具的還在“窩里斗”，價(jià)格沒(méi)有最低、只有更低。
這又是何苦呢？人家都沒(méi)有對(duì)價(jià)格敏感了，為何不從健康路燈的角度入手，開(kāi)發(fā)出更適合人的視界舒適的光源呢？比如零藍(lán)光，比如無(wú)熒光粉的純LED光，比如不是高壓納燈，卻是高于高壓納燈的新型燈具呢？
照明人如何突破“圍城”？
錢(qián)鐘書(shū)先生的名著《圍城》真是不朽之作，在當(dāng)前情勢(shì)下更值得照明人研讀。特別是“城里的人想出去，城外的人想進(jìn)來(lái)”這句話(huà)，讓我更是感覺(jué)似曾相識(shí)！
其實(shí)我想說(shuō)的是，在新基建七項(xiàng)大任務(wù)中，5G來(lái)了，來(lái)到了燈桿上；城市多桿合一也來(lái)了，也來(lái)到了燈桿上。這對(duì)照明界，是一場(chǎng)“大考”！
照明人請(qǐng)捫心自問(wèn)：你能跨界融合嗎？你能積極融入嗎？你能主動(dòng)引領(lǐng)嗎……我們照明行業(yè)，從自身的產(chǎn)業(yè)鏈來(lái)說(shuō)：經(jīng)過(guò)十多年雙界（照明、LED）融合，從外延、芯片、封裝、模組、燈管及燈具一應(yīng)俱全。那么，我們?cè)趹?zhàn)略可否做“智慧城市與智慧之光論”？在戰(zhàn)術(shù)可否做“照明+”？
其實(shí)，聞風(fēng)而動(dòng)、與時(shí)俱進(jìn)的公司不是個(gè)位數(shù)，只是低調(diào)的先行而已。如豪爾賽，一直致力于緊隨國(guó)家的大戰(zhàn)略，以光科技系統(tǒng)集成為核心，力求不放過(guò)風(fēng)口前后的機(jī)會(huì)；如良業(yè)，則致力于由文旅照明延伸至文旅一攬子工程的建設(shè)與運(yùn)營(yíng)等，都是甚好的創(chuàng)新路徑。惟這樣走下去，照明行業(yè)才能走出一個(gè)乃至多個(gè)百億、千億的公司。(轉(zhuǎn)自半導(dǎo)體網(wǎng))
